polittechno

Этот Пауэлл, похоже, перекуплен? Иначе непонятно, почему он это сказал вообще и в особенности перед путинскими выборами. Его высказывание является государственной изменой. Но он явно уверен, что его ни в чём серьёзном не обвинят, почему?

Зачем перекупать? Разведки договрились, видать, в любом случае это лучшая новость пришедшего года, и несмотря на пикантность ситуации очень рад за Мамонтова, который в свое время весьма огреб, но мы теперь знаем этому жжжжжж цену

Чтобы понять, хорошая это новость или плохая (для кого?), надо понять, что собственно произошло. Почему Пауэлл это сказал. Если он сказал это с санкции высшего руководства, то возникает вопрос, что за это получили британские власти? Должно быть что-то существенное, чтобы так подставлять российских оппозиционеров.

получается, что самым секретным в этой операции является предмет торга

Чем дольше я об этом думаю, тем большей мне представляется цена этого высказывания. Оно ведь наносит британской разведке значительный и долговременный ущерб, любой человек теперь трижды подумает, прежде чем связываться с ними. "А не сдадут ли они и меня точно таким же образом?"

потомственный контразведчик, я никогда бы не дошел даже до первого подума на этот счет :)

Я никогда не имел никаких дел ни с какими спецслужбами. И предложений не поступало. И тем горжусь.

у англичан хорошее чувство юмора, чего, к сожалению нельзя сказать о многих соотечественниках)

хорошенький юмор! сдать всех прихлебал. Если это только не взамен своих

а что, кого то сдали, кроме камня?)

За камнем тянется репутация сотни людей, скептиков, которые были посрамлены

то есть, Вы всерьез верите в камень?)))

Аркадий Мамонтов хороший журналист, спустя столько лет до сих пор помню его репортажи про подлодку затонувшую.

Ну хоть у кого то хватило совести и сил. "Вынужден" - странная формулировка. Но хоть что то. Хочу услышать латынину и парфенова. Страсть как хочется. =)))

у них в глазах божья роса - они же совесть нации, журналистики бл.

Тех, кто в свое время смеялся над пресловутым шпионским камнем вполне понять можно. Век высоких технологий, а тут такой привет из 50-60х. Оказалось, вон оно как. Хотя, как настоящий параноик, более чем уверен - о том что и как делается в шпиёнском мире мы не знаем и не узнаем. А то, что нам дают "подсмотреть" - это так, шоу для народа.

Согласна на все 100.

логично, хороший шпион тот которого никто не знает )))

верно абсолютно.Хорошо помню тот репортаж,про камень,но как-то упустила вселенский сарказм по этому поводу...
Мамонтов-профессионал,для меня его авторство является залогом хорошего интересного док.фильма .Посмотрела,поверила,подумала-и мне как-то плевать,кто что про него сказал...даже если это сказал Парфенов,журналист,которого я оч уважаю.Он все же человек,подвержен человеческим слабостям и может ошибаться...
ДЛя каких-то выводов у меня есть своя голова на плечах...

Вот Вы пишете - "Никому ничего плохого не делал, а только мудаков называл мудаками". Вот простейший примерчик - Мудак Гельман счел мудаком Мамонтова, и сообщил об этом. Спустя 6 лет выяснилось, кто в этой ситуации был истинным мудаком... Сейчас Вы на Лобана высказались, примерно в том же духе. Время покажет, который здесь мудак... А уж лет 20 назад, много было у Вас мудаков! Но, видите, не всегда это правда, и в ряде ситуаций Вы были безусловно не правы, так=же, как и Гельман, который оказался в итоге мудаком, и признал это за собой...

Некто имитирует мой стиль, обзывая всех мудаками. Не иначе для того, чтобы хозяин журнала рассердился и отключил анонимов. Но он же потомственный контрразведчик, он ip посмотрит.

посмотрел, но журнал завести было бы супер

Как в том анекдоте, "Кто звал Хаима?". Знаете наверняка. Если я заведу журнал, находить мои записи в различных блогах будет гораздо проще. Сейчас большая часть моих сообщений остаются неотслеженными (по крайней мере на них не реагируют). А тогда каждое моё высказывание будет привлекать злонамеренных комментаторов. Сейчас меня невозможно поносить по имени, т.к. имени нету, а будет имя - такое напишут, не отмоюсь. И ещё худшие последствия могут быть. Нельзя мне журнал заводить.